この一つ目の疑問に対して、ファイスは、アサドは延命すると明確に答えています。そして、そこから生じる化学兵器拡散の危険に警笛を鳴らしています。
二つ目の疑問については、ファイスは明確には答えていませんが、オバマ大統領がシリアの内戦に目を向けないことに対しては、鋭く批判しています。では、米国は実際どうすれば良いのでしょうか。はっきりとは書いてありませんが、行間からは、化学兵器を使用した者には、罰を与えるべきだったということが読み取れます。すなわち、おそらく、限定的な軍事行動は必要だったと考えているのでしょう。
米露合意が、結果として、アサドを救い、褒賞を与えてしまったというのは、その通りでしょう。進退きわまったオバマとしては、他に方法が無かったわけでしょうが、そこまで自らの立場を追いつめたオバマの迷走ぶりが、このように批判されることは当然でしょう。
議会で多数が得られずレーム・ダック化することも恐れたオバマの窮余の逃げ道でしたが、このような激しい批判が今後も続けば、依然としてオバマ政権のレーム・ダック化の可能性はあるでしょう。
■「WEDGE Infinity」のメルマガを受け取る（＝isMedia会員登録）
「最新記事」や「編集部のおすすめ記事」等、旬な情報をお届けいたします。
