プリゴジンの乱と中国外相・秦剛の失脚 その歴史的意味

　総じて中国は、米国・西側の「価値観外交」をあげつらい全面的に対抗する一方、ロシア側との戦略パートナーシップをいっそう強化してロシアの継戦能力を陰ながら支え、なるべくウクライナでの衝突を長引かせることで、ウクライナ支援で体力を削がれる米国・西側諸国から「中国の調停」への期待を引き出し、中国に対する全面譲歩を引き出すという戦略を描いたのではないか。

過度な欧米諸国への対抗意識

　秦剛外相は、このような中国外交新時代の寵児として、3月7日に華々しく就任記者会見に臨んだ（全文は中国外交部公式HPに掲載されていたが、一旦は抹消された。7月31日現在復活している。速やかな保存をお勧めする）。

　彼が席上強調したのは、習近平外交思想そのものであり、「中国こそ独立自主の外交政策を通じて、開かれたグローバル経済と多極化を前提とした人類運命共同体を構築し、米国や西側による利益の独占を許さない《国際関係の民主化》を実現する」「中国式現代化こそが人類文明の新しい形態を提供する。現代化＝西方化という迷える夢を打破した」といった強気の発言がなされた。

　そして秦剛氏は米国をめぐって「中国を主要なライバル・最大の地政学的挑戦者と見なす認識は根本的に偏っており、対中政策が理性的で健康的なレールから外れてしまった」と断言し、次のように罵倒した。

「米国側のいう所謂『セーフガードを設ける』『衝突を避ける』とは、実際には中国に手も足も出ないようにさせ、罵っても返事もさせないようにすることなのだ。しかしそうはさせるものか（這辦不到）！」

「米国には、米国を再び偉大にするという大それた感情がある。ならば、別の国が発展するのを受け容れる雅量もあるべきだ。制裁と圧力は米国を偉大にはしないし、中国が復興する歩みを遮ることもできない」

「ウクライナ危機の本質は、欧州の安保ガバナンスの矛盾の大爆発だ」

「中国は危機の製造者でも当事者でもない。衝突したどちらかに武器を提供しているわけでもない。何を根拠に中国に責任をなすりつけ、制裁や威嚇を加えるのか？　われわれは断じて受け容れない！」

　このような発想のもと中国外交は、米国・西側とグローバルな主導権を争う動きをさらに鮮明にし、米欧の影響力に限りがあるユーラシア・中東・アフリカにおいて確実に成果を上げたと言える。3月には中国の仲介でイランとサウジアラビアの外交関係が正常化したし（これは王毅外交の置き土産である）、5月の中国・中央アジアサミットでは、中央アジア諸国に中共党体制の優越を認めさせ、ロシアの影響力凋落の代わりに中国の影響力が拡大することを歓迎させた。

　しかし中国の「発展」にとって重要なのは「一帯一路」諸国間の関係だけではない。貿易や技術の吸収をめぐっては、米国・西側諸国との関係は引き続き重要である。そこで中国は硬軟さまざまな「統一戦線工作」を通じて、欧州や日本が中国との関係に前向きになるように働きかけ、米国との関係の分断を図っている。

　とはいえ筆者のみるところ、中国外交が期待した通りに、米国・西側諸国が中国の存在感を尊重し譲歩しているようには見えない(フランスのマクロン大統領という例外はある)。むしろ、以下いくつかの事例を振り返るだけでも、中露両国を牽制し協力を深める動きがさらに重層的に広がったように思われる。