立証困難な“捜査妨害”
さて、今回のトランプ大統領のケースに話を戻そう。
“ロシアゲート”を捜査しているミュラー特別検察官（元FBI長官）が、大統領も捜査対象としているーというニュースは今月15日、ワシントン・ポスト紙が報じた。
上院情報委員会でのコミー証言によると、大統領は、ロシアとの不適切な接触のために解任されたフリン前大統領補佐官（国家安全保障問題担当）の捜査に関して、「放っておいてくれ」と迫ったという。コミー氏は「大統領の指示と受け止めた」と証言している。
コミー氏によると、大統領は他にも捜査への介入めいた言辞を弄したという。
ミュラー検察官は、大統領選挙でロシアの不正な干渉はなかったか、ロシアとトランプ陣営との癒着、不適切な接触がなかったかなどロシアゲート全般を捜査しているが、当面は、大統領のこれらの言動を捜査の核心に据えているという。
しかし、捜査の行く手は険しい。
トランプ氏側は、コミー証言によって「捜査妨害などなかったことがむしろ明らかになった」（共和党全国委員会）と強気の姿勢を見せている。
言葉のニュアンスは微妙であり、その場にいた者にしかわからない。しかもトランプ氏は“人払い”したうえで口を開いている。コミー氏の感じ方だけでは、大統領の捜査妨害を立証するのは容易ではないと指摘する専門家は少なくない。
「大統領の犯罪」が立証されても、現職にある間は刑事訴追されないから、それに代わる代償、制裁措置が弾劾だ。
すでに米議会は、民主党のベテラン、ブラッド・シャーマン下院議員（カリフォルニア州）が、捜査介入を具体的な理由として、他の議員にも弾劾へ同調するよう呼び掛けている。アル・グリーン議員（民主党、テキサス州）ら一部に賛成する動きがみられる。
これまで米国で、政府高官らのスキャンダルを捜査する目的で特別検察官が任命されたケースは16回。捜査に要した期間は平均で1100日を超えるという。
ミュラー検察官の捜査は始まったばかりであり、まさに「千里の道の一歩」だ。今後長い間にわたって、紆余曲折をたどることになろう。
仮に立証にたどり着いたとしても、上下両院いずれも共和党が多数を占める中で、下院での訴追決定、上院での有罪評決は現時点では、かなり困難といわざるを得ない。
トランプ弾劾といっても、政治ショーとしては面白いかもしれないが、実現へのハードルは高い。
▲「WEDGE Infinity」の新着記事などをお届けしています。
