欧州連合（EU）は、米国のICC攻撃は全く受け入れられない、としている。ICCのような多国間主義は、決断を先延ばしする欧州の性癖そのものだ。もしもギャビン・ニューサムが大統領になった時にICCが今の形で存続していれば、ルビオとトランプに牙をむくだろう。
国務省は、同盟国にICC脱退を要請し、脱退しない国を「精査」しICCへの制裁を強化すると表明した。このような措置は順を追って実施できない。
ルビオ長官がICC全体への制裁を実施し、ICC支持国を罰するまでは、米国のパートナーは現状を維持するだろう。米国の同盟国日本はICC最大の拠出国だ。
ICCが一線を越えて米国の主権を脅す場合日本はICC側に立つのか。ラテンアメリカの親米諸国指導者はどうするのか。
ICCの政治化と法の濫用、道徳崩壊は、ICCが米国の脅威であることを示している。ICC崩壊を目指すルビオは正しい。
＊ ＊ ＊
ICCの役割
「子供の喧嘩」のようなことはやめてほしい、というのが率直な感想である。
まず、ICCは国際社会全体の関心事である「最も重大な犯罪」を犯した「個人」を、国際法に基づき訴追・処罰する唯一の常設国際刑事裁判機関だ。国際司法裁判所（ICJ）は「国家」を裁く一方ICCは「個人」を裁く。プーチンとネタニヤフの事例はICJでは裁けない。
それでは、「最も重大な犯罪」とは何か。それは、以下の4つだ。
① 集団殺害犯罪（ジェノサイド）
② 人道に対する犯罪：広範囲又は組織的住民殺害、奴隷化、強制移送、拷問、強姦等
③ 戦争犯罪：殺人、捕虜の違法待遇、民間人・病院・学校等非軍事目標の民間施設の故意の攻撃等
④ 侵略犯罪：国家指導者等による侵略行為計画・準備・開始・実行（ICCを設立したローマ規程採択後に改正で追加。当事国双方がICC締約国で侵略犯罪に係る改正規定の受諾国か、安保理が付託する場合のみ訴追可能）
ネタニヤフは、飢餓を利用し「戦争犯罪」などに関わった合理的な根拠があるとして、また、プーチンは、ウクライナ人の子供をロシアに強制移送したことで、「人道に対する犯罪」で逮捕状が発出された。
さらに、ICCには、補完性の原則という特徴がある。ICCは国内裁判所を「補完する」裁判所であり、関係国に捜査・訴追を真に行う能力や意思がない場合にのみ、管轄権を有する。
