ドナルド・トランプ米大統領が「歴史的合意」と自賛した、ハマスの「武装解除」に関する声明は、発表からほどなくしてハマス・イスラエル双方から不協和音が聞こえ、現地ガザを中心に不信感が急速に加速している。そんななか、ガザの暫定統治を監督する「平和評議会」がイスラエルのネタニヤフ首相との会談後にSNS上に投稿した声明から、ある文言がひっそりと「削除」されていたことが判明し、その信頼性に疑問の声が沸き起こる事態となっている。
ハマスが否定した「武装解除」 合意したのは「保管」
突如、発表されたハマスの「武装解除」は、世界で驚きをもって伝えられた。停戦交渉の進捗を日々追っていたBBCのパレスチナ人特派員も、長らく事態が硬直状態で進展が見られる兆しがなかったなかで、突如トランプ氏が「ハマス武装解除で合意」と投稿したことを予期していなかったと表現している。
「私は常にハマス代表団と連絡を取っており、その日の夜早い時間帯にもエジプト側やハマス側と話をしていましたが、彼らは一晩のうちに発表があるとは予想していませんでした。もし起こるとしても、48時間以内だろうと言っていたのです。そのため、少し気持ちを落ち着かせて車で家に帰る途中でした。その時、トランプがそれについて投稿したという通知を受け取ったのです。私はハイウェイの真ん中の何もない場所で車を脇に寄せ、すぐにカイロやドーハ、あらゆる場所にいるハマスの連絡先と話を始めました。(BBC Global Story)」
発表を受け、肝心の当事者であるハマス、そしてイスラエルがどう反応するかが、にわかに注目されたが、ハマス側はすぐにトランプ氏の使った「武装解除」という言葉を明確に否定した。交渉団のガジ・ハマド氏は、カタールのテレビ局「アル・アラビー」のインタビューで、こう答えている。
「重要な点を確認したい。我々は国家行政委員会の責任の下での”重兵器の保管”について話したが、それだけだ。他のいかなる用語についても話していない。“武装解除”についても、それ以外についても話していない。“武器の保管”についてだけ、それも条件付きだ」
そして、こう断言している。
「イスラエルが履行しないのであれば、我々も履行しない」
つまり、ハマスが合意したのはトランプ氏が明言した「武装解除」ではなく武器の「保管」であり、それもイスラエル側に課した様々な条件が履行されない限り、履行するつもりはない、ということだ。これまでの経緯から、それらの条件をイスラエル側が無条件に受け入れる可能性が極めて低いことは、ハマス自身も認識しているだろう。ガジ・ハマド氏自身、それを認めている。
ちなみに、平和評議会の声明でも「武装解除」という文言は使われていない。一向に停戦交渉が進まない責任をイスラエル側のコートに投げることで、頑なに武装解除を拒んできたハマスという立ち位置を解消し、国際社会からの理解を得る巧みな外交戦略との指摘もある。
さらに、ガジ・ハマド氏はこの合意が、「一時的かつ例外的事態のなか、過酷で複雑な状況下（歴史上における緊急かつ例外的な局面）」でなされたものであり、「ハマスが後退し、多くを譲歩するだろうと思う人がいるならそれは正しくない」「ハマス運動は、パレスチナの土地を占領から解放するための全国的プロジェクトを担い、全国的な責任を果たし、自らの全国的義務を果たすために全力を尽くすパレスチナの全国的運動であり続ける。私たちは放棄しない」と、熱を込めて述べている。
一方、イスラエルの報道官は、ガザを「近隣諸国への脅威とならない、脱過激化されたテロのない地帯」にすることが求められているとして、いかなる合意においても、ハマスの「完全かつ検証可能で、後戻りできない武装解除」は欠かせず、「完全な武装解除に満たないのであれば、それは再びイスラエルを脅かす能力を残すことを意味する」と語っている。また、ハマスがガザにおける軍備の再建と戦闘員の勧誘を続けているという情報機関の分析に基づき、イスラエル軍も自国の安全保障のためと強硬姿勢を崩していない。
声明から消えたある文言 説明なき修正にSNSで疑問と批判
さらに、SNS上で展開されるこうした外交劇の危うさが露呈したのは、平和評議会がネタニヤフ首相との会談後に投稿した声明の文言をひっそりと「改訂」していたことだ。公開時の声明文では「不正確な報道とは異なり、ハマスが仲介国に対して約束した通り、イエローラインを越えるイスラエル国防軍（IDF）の“完全な”撤退(full withdrawal)は、兵器の無効化(※平和評議会は、トランプ氏がSNS上で使用したdisarm（武装解除）ではなく、decommissioning（退役処理・兵器の無効化）という単語を声明文で使用)が完了して初めて行われる点にご留意ください」となっていた。
それが、暫くするとイスラエル軍の撤退に関して「完全な(full)」という文言が突如、削除されていたのだ。通常、あらゆる文言が慎重に扱われるべき声明文等においては、修正箇所などは正確に明記されるべきだろう。しかし、ただし書きもなしにひっそりと訂正されていたことが明らかになると、SNS上では非難の声が殺到した。この文脈において「完全な」という文言の削除は極めて重要な訂正だ。その文言の削除により、ハマスが仮に武装解除した後にあっても、イスラエル軍がガザ内部に拠点を維持する余地が残されたとも解釈され得るからだ。
