■今回の１冊■
Profiles in Corruption
筆者 Peter Schweizer
出版 Harper
黒人として、また女性として初めてアメリカの副大統領になるカマラ・ハリスにも不都合な真実がある。ハリスが政治の世界への足掛かりをえたのは、20代のころ３1歳も年上の政界の重鎮と交際を始めたからだ。しかも、その大物は既婚者だった。大物政治家を味方につけたおかげでハリスは検察官やカリフォルニア州司法長官の地位に就き、その権力を乱用して自分の支援者たちに便宜をはかり出世に成功した。
本書が描くハリス像をざっと要約すると以上のようになる。あるいは、次の一文に主張が凝縮されている。
Harris has used her powers as a prosecutor to leverage her rise to power, and protect corrupt allies and friends.
「ハリスは検察官としての職権を利用して権力の座にのぼり、悪徳な後援者たちや仲間たちを守ってきた」
本書はずばりトランプ再選を後方支援するために、民主党の有力者たちを個人攻撃するネガティブキャンペーンを目的としている。そうした意図をわかったうえで、書かれている事実を受け止める必要はある。とはいえ、本書は今年２月には一時、ニューヨーク・タイムズ紙の週間ベストセラー・ランキング（単行本ノンフィクション部門）で第１位につけた。多くのアメリカ人の頭には、本書が悪意をもって描くハリスの人物像が定着していると考えていいだろう。
ましてや、国を二分するような大接戦となった大統領選をみると、アメリカ国民の半分が「出世のためにズルしてきた女性」という固定観念を、次期副大統領に対して持っているとしても不思議ではない。本書がとりあげるハリスを巡る醜聞の数々が事実なのかどうか、その解釈が適切かどうか判断する能力を、本コラムの評者は残念ながら持ち合わせていない。しかし、これから紹介するような批判を、ベストセラー本が展開しているという現実を知ることには大きな意義があるだろう。
実は、本コラムで本書を取り上げるのは２回目である。詳細の説明は『米大統領選、ベストセラー本を使う高度な情報戦』（2020年３月２日）に譲る。ただ、本書が取り上げた９人の民主党の有力者のなかで、カマラ・ハリスを俎上にのせた部分について改めて紹介したい。
カマラ・ハリスは洗練された物腰や自信に満ちた話しぶりから「女性版オバマ」と呼ばれている。インド系の母親とジャマイカ系の父親を持ち、アメリカにおけるマイノリティーを代表するかのようなイメージがある。しかし、自身は高級ブランドであるマノロ・ブラニクの靴と、シャネルのハンドバッグがお気に入りだ。そして、本人は検察官としての実績などをあげ、自分ひとりの才覚で道を切り開いてきたことを強調するものの、本書はある黒人の政治家の存在をクローズアップする。
Kamala Harris's entrée into the corridors of political power largely began with a date. In 1994, she met Willie Brown, who at the time was the second-most-powerful man in California politics. As Speaker of the State Assembly, Brown was a legend in Sacramento and around the state. He represented a district in the Bay Area and was well known in San Francisco social circles. In addition to running the California Assembly, Brown ran a legal practice on the side, which meant taking fees from lobbyists and industries that may have wanted favorable treatment in Sacramento. Brown was under investigation several times, by the State Bar of California, the Fair Political Practices Commission, and the Federal Bureau of Investigation.
「カマラ・ハリスが政治権力の中枢へ近づけたのは主に、ある交際がきっかけだった。1994年に、ウィリー・ブラウンに出ったのだ。当時、カリフォルニア政界で２番目に大きな権力を持つ政治家だった。ブラウンはカリフォルニア州議会の議長として、地元サクラメント市だけでなく州全域でも伝説的な政治家として知られていた。ベイエリアにある地区から選出されサンフランシスコのさまざな集まりの場でもよく知られた存在だった。カリフォルニア州議会を運営するだけでなく、ブラウンはついでに弁護士としても活動し、ロビイストたちや、いろいろな業界から手数料を受け取っていた。サクラメントで特別な計らいを求めるような人たちから金品をもらっていたかもしれないのだ。ブランは幾度か調査・捜査対象になっており、カリフォルニア州弁護士会や公正政治活動委員会、FBI（連邦調査局）から調べられたことがある」
本書ではさらに２人の関係について次のように続けている。
Willie Brown was married in 1958 (and remains so today) but that did not matter: Brown was sixty at the time he began dating Kamala, who was twenty-nine. Brown was actually two years older than her father. Their affair was the talk of San Francisco in 1994. Kamala’s mother defends her daughter's decision—and offered choice comments about Brown. “Why shouldn’t she have gone out with Willie Brown? He was a player. And what could Willie Brown expect from her in the future? He has not much life left.”
「ウィリー・ブラウンは1958年に結婚していた（今でも続いている）のに、それは問題ではなかった。ブランは当時60歳で、29歳だったカマラとデートを始めた。なんとブラウンはハリスの父親より２つ年上だった。ふたりの交際は1994年のサンフランシスコで話題の的だった。カマラの母親は娘の決断を擁護し、ブラウンについて絶妙なコメントをしている。『わたしの娘がなぜ、ウィリー・ブラウンと付き合ってはいけないの？ ブラウンは大物よ。ましてや、ウィリー・ブランは将来、わたしの娘からなにか見返りをもらえるわけでもない。彼の人生は残り少ないのよ』」
カマラ・ハリスは大物政治家であるブラウンのおかげで、州政府の２つの関連組織で要職に就いた。ともに非常勤ながら合わせて年収は20万ドルを超えた。ブラウンはおまけに、若いハリスにBMWの新車も買い与えた。次期副大統領と大物政治家との関係について、本書は独自に調べたわけではなく、週刊誌などの報道から引用して書いている。２人の関係は地元で広く知られていたようだ。また、２人の関係が日本でいうところの不倫といえるものなのかどうか、本書を読んだだけではよく分からない。
ブラウンは1995年の選挙で勝ちサンフランシスコ市長になる。これを機に２人は別れる。しかし、ブラウンはハリスが政治家として世に出るための手助けを続けた。ハリスは激しい選挙戦を勝ち抜いて2004年に、サンフランシスコ地区検事に就任した。この時も、ブラウンの後援者らが献金をしたほか、ブラウンの知人たちがハリス陣営の参謀として選挙戦を助けた。ブラウンの地盤が、当時まだ無名にちかかったハリスを勝利に導いたわけだ。ハリス本人はブラウンによる援護を否定しており、本書は次のように補足している。
Harris denied that there was an effort by Brown to help her, but as the San Francisco Chronicle noted, “a large number of her contributors also have been donors to Harris’ onetime boyfriend and political sponsor, Mayor Willie Brown.”
「ハリスはブラウンによる後ろ盾が助けになったことを否定している。しかし、サンフランシスコ・クロニクル紙が書いているように、『ハリスの支持者の多くは、ウィリー・ブラウン市長の支持者でもあった。ハリスのかつてのボーイフレンドで政治的な支援者である』
ハリスはサンフランシスコ地区検事を７年務めた後、カリフォルニア州司法長官を６年務める。司法を主導する立場にあったこの期間について、ハリスが職権を乱用し、自分やブラウンを支援する仲間たちや会社への刑事訴追を見送るなどしていたと、本書は主張する。特に、カトリック教会の聖職者による児童への性的な虐待を１件も刑事事件として起訴していない点を問題視する。
