資源エネルギー庁の調達価格等算定委員会（以下調達委）が本日、1月21日から再開される。調達委の最大の役割は、再生可能エネルギーの固定価格買取制度（Feed-in Tariff、以下ＦＩＴ）の来年度(平成25年度）の調達価格(買取価格)を査定し、経済産業大臣に答申することにある。価格の最終決定は大臣が行うことにはなっているが、昨年は調達委の意見が完全に採用されており、調達委が「適正な買取価格」を査定できるのか否かが、最も重要である。
しかし、WEDGE2012年12月号の記事（前篇、後篇）で報じたように、昨年の調達委では査定はほとんど機能しなかった。特に木質バイオマス発電は、地方の振興、山林・林業の復活、安定的エネルギー源の確保などの観点から、関係者の期待を集めているが、その第1号機を徹底取材したところ、事業開始前の説明と異なるコスト構造が明らかになった。標榜されていた山林への利益還元も十分ではない。さらに、再生可能エネルギー固定買取制度はあらゆるコストが勘案され、十分な利益も出せるような形で、発電に対する買取価格が決定されているにもかかわらず、複数の補助金が重複して給付されている事実も判明した。
特に調達委は、設備投資補助金等の重複補助を認めるのかどうかは注目される。昨年秋の新事業仕分けにおいて、FITと二重補助になることから、予算計上を見送るべきとされた一方で、新政権発足後、農水省は平成25年度予算入れ替えとして復活要求を行っているからだ。
今回、再開される調達委に合わせて、WEDGE2012年12月号の記事を再掲することとしたい（前篇はこちら、後篇はこちら）。なおこの記事の続編として執筆した「買取価格の決定過程で本来なされるべきだった査定プロセス」については、こちらをご一読頂きたい。
■「WEDGE Infinity」のメルマガを受け取る（＝isMedia会員登録）
「最新記事」や「編集部のおすすめ記事」等、旬な情報をお届けいたします。
