今回原則合意された「緊急措置」提案は、13年に採択されたものと文言がほぼ同一であるが、前回のものでは加入量が1回減少すれば緊急措置を発動することになっていたが、今回のものでは「減少(drops)」が複数形になっており、加入量の減少が最低２年以上継続しなければ、この措置は発動しないことになっている。
まだ炎に包まれているだけだから問題はない
一般的に太平洋クロマグロの加入量は３年に１度上昇する。したがって緊急措置の発動を加入量の減少が３年継続した場合にすれば、ほとんど発動されることがないことになる。しかも現在のトレンドが続くと16年は加入量があがるため、この提案は結果的にポーズだけの単なる引き伸ばしに過ぎない。
火事に例えて言うと、周囲の住人たちが「あなたの家が炎に包まれている。直ちに消防車を呼ぶべきだ」と訴えているにもかかわらず、この家の管理人は「まだ炎に包まれているだけだから問題はない。家が数年間燃え続けて灰になってしまったときに消防車をどうやって呼ぶか、その方法をこれから１年間かけてじっくり考えようではないか」と燃え上がる家を前に訳知り顔に解説しているに等しい。
事実、今回の会議の主要な参加者は “drop”を “drops”と複数形にすることで緊急措置は全く意味がないか最良でも数年の引き伸ばしを意味するに過ぎないということに早い段階から気が付いており、筆者を前にこうした日本のあからさまな遅延戦術にあきれ果てる者すらいた。
会議参加者の多くから、会議の結果に失望するとの声が多く寄せられた。このままでは来年開催が予定されるワシントン条約で貿易禁止提案がなされることは避けがたい。また、現状の資源状態を放置すれば、資源状態はさらに悪化する可能性があり、そうなれば沿岸の零細漁業者には経営が立ち行かなくなるものがさらに増加するであろう。漁業は地方にとって貴重な経済基盤の一つであり、沿岸漁業の衰退は、地方創生にも逆行する。加えて漁業の衰退は、離島の無人島化にも繋がる。そこに漁業と漁船と人が存在することは、離島及び沿岸海洋の防衛にとっても重要であることは、かつて戦前には鰹節工場があった尖閣列島の事例を引き合いに出すまでもないであろう。
太平洋クロマグロは、一部の大規模漁業者の利益だけにあるのではなく、また一部の省庁の矮小な庁益のためにあるのでもない。持続可能な漁業は、全ての漁業者の長期的な利益に繋がるのみならず、地方経済の繁栄など我が国全体の利益に繋がる。「法の支配」は我が国の外交政策上の基本原則である。近視眼的、非科学的かつ国際法の諸規定の主旨をないがしろにした引き延ばし策は、我が国の資源・環境外交政策並びに漁業科学に対する信頼を損ねこそすれ、高めることはない。過去の政策の失敗をいち早く改め、我が国の国益に即した政策に変更されることを希望してやまない。
▼おすすめの電子書籍
魚を獲り尽くす日本人
著者：永野一郎・ 片野歩・勝川俊雄・Wedge漁業問題取材班
＜ご購入はこちら＞
Kindleストア
iBooks
楽天kobo
Kinoppy（紀伊國屋書店）
BookLive!
▲「WEDGE Infinity」の新着記事などをお届けしています。
