こうしたロシアのエスカレーション阻止戦略は、元来、その有効性に疑問符がつけられるものであった。核兵器の使用は容易な判断ではないからだ。ところが、ロシアは、ウクライナとの戦争が始まると、エスカレーション阻止戦略を頻繁に発動し、また、核ドクトリンを変更（24年11月）して、その適用範囲を拡大することさえ行った。
考えられる３つの手
ロシアのエスカレーション阻止戦略は元来、無理があったことであり、注目すべきは、それを受けてロシアが次に何をしてくるかである。
ロシアの次の手として考えられることは、三通り考えられる。一つは、エスカレーション阻止戦略を放棄し、実際に適用可能な範囲にまで核の威嚇を自制することである。
これは、論理的には一つの選択肢ではあるが、プーチンのカリーニングラードへの言及を見ても、ロシアはそうした方向に向かっているとは考えがたい。ロシアにとって、これは、エスカレーション阻止戦略の敗北を認めることになるので、可能性は低いであろう。
二番目は、現状維持である。ロシアは核の威嚇を行っているとはいえ、レッドラインを設定しつつもそれが踏み越えられたときに何をするのかについては曖昧にしてきた。
従って、「核の威嚇に効果がなかった」とも言えるが、「プーチンが食言に追い込まれたわけではない」とも言える。現状のままでも、ロシアは何をしてくるかわからないといささかでも敵に思わせることができるであろうから、現状を続けるのが良いとの判断に至る可能性は相当程度ある。
三番目の選択肢は、「単なる脅しではない」ことを実地で示すことである。国際社会からの批判を小さなものとするために、出力を極力絞った核兵器を実地に使う。それによって、エスカレーション阻止戦略の信憑性を回復する。そうした可能性は低いと信じたいが、プーチンのことであるので、それを行う方が、ロシアにとって利があると考えれば、そういう手に出てくる可能性も排除はされない。
ロシアの核威嚇が効果を発していない状況から注目すべきは、ロシアがエスカレーション阻止戦略を放棄するのか、そのまま維持するのか、あえて核使用に及んで怖がらせて立て直そうとするのか、そうした選択ではないかと思われる。
