コロナ禍でまたぞろ忍び寄る〝日本型ポピュリズム〟の影　Wedge ONLINE(ウェッジ・オンライン)

　すでに見たように政党・議会は強く、国家総動員法もやっと通過するというありさまだった。42年には戦争中に総選挙が行われている。37年以来のもので1年延びただけだった。翼賛選挙と言われる不十分なものだったが、翼賛側から推薦されなかったにもかかわらず、当選した多くの議員が、戦後の議会政治の復興にいち早く貢献することになる。

　議会政治の母国イギリスで、戦争に勝利したチャーチルが45年の総選挙で落選したことは名高いが、このイギリス総選挙は35年以来の10年ぶりの総選挙であった。議会政治の母国ですら10年も間をおかなければできなかった総選挙を日本では日米開戦後、1年延期しただけで実施したのである。だから、アメリカの知日派の作った、日本に降伏を勧めたポツダム宣言には「民主主義的傾向の復活強化」とあり、実際日本の議会政治は戦後すぐに復興したのだった。

戦前の過ちを繰り返さず
多様性・多元性のある社会を

　最初に議会政治の危機ということを言ったが、この歴史に根付いた頼もしい事実から、私は日本の議会政治には憂慮を持ちつつも「希望」を持っている。問題はむしろ下からの同調圧力が強く、そのためポピュリズムに流されやすいことの方だ。

　それを防ぐことは難しいが、ここで一つだけ提言を述べておけば、身近から実現可能なこととして異論・多様性・多元性を重視する社会にしていくということがあるだろう。よく言われることかもしれないが、言われるだけで実際の日本社会には真のそれがない。ある集団の内部で異なった意見を言う機会が甚だしく少ない社会なのだ。

　例えば、自分の所属する集団が政府与党側か反政府野党側かということが判ると、その集団に所属する人は相互規制が強いためその内部で反対することがほとんどなくなる。集団内での孤立を恐れ異論を言わないのだ。これではいつまでたっても同調圧力が強くポピュリズムに流されやすい体質は変わらないであろう。

　我々自身が身近からそれを実行できずに同調圧力やポピュリズムを言説世界でいくら一般的に批判をしても意味がない。コロナ禍と歴史の類比から学ぶ、日本を全体主義の危険性にさらさないようにする方策は、この身近な所属集団への異論を唱えやすくしていくことであり、そこから多様性・多元性のある社会に少しでも変えて行くことであろう。